Н-да. Это не я злая, это люди так хотят видеть. Иногда кажется, что есть черты в людях, которые в определённое время выходят на поверхность. И это не зависит даже особо-то от того, с кем человек. Скорее зависит от того как человек сам себя чувствует: может он себе сейчас позволить быть сильным или слабым, умным или внимающим, раскованным или закрывающимся от всех и вся и т.д. Может и не покажет себя никогда таким, хотя понимает, что такой и есть. О каком влиянии можно вообще говорить? Мне хронически везёт на людей с парой-тройкой лиц и везёт на тех, кто заявляет, что их сделали под себя. Зачастую это одни и те же люди. Хорошо, у меня чёртов театральный опыт за спиной, а посему обвинения в том, что играю я 24/7. Даже, хорошо, я сама говорю, что три года ломала себя под кого-то. Ага, а теперь давайте думать: первое - если вам удавалось когда-либо играть на сцене, то вам должно быть понятно следующее - то, чего в вас нет, вы не сыграете. Пропускать через себя, понимать, как что-то сказать или сделать, но выше головы-то не прыгнешь. Или мне так везло на роли: тотального перевоплощения не досталось. Видимо, к счастью. Не двуличность - проявлять разные качества, двуличность - быть кардинально разным ради своей выгоды. По поводу ломки: да оно бы и так было бы неплохо быть спокойнее, пофигистичнее; делать то, что хочется; отвечать за то, что делаешь. И ещё много пунктов. В общем, и так бы поменялась через некоторое время. А ломка/не ломка - нагнетание же голимое. Проще, всё намного проще.

Про актуальное: простуда есть, голос 40 минут не выдерживает, у Жени пары не отработанные. Всё, ребята, всё, сдаём посты и факты. Работайте. А лис уходит читать, лечиться от насморка, учиться втягивать зубы и делать честные глаза, а-то назовует ещё развратной женщиной, а на деле всё немного иначе: сумашедшая любящая лиса. )