К слову, «Оо а шо за мужик такой?!» — российский экономист, публицист и политик. Академик РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор Института проблем глобализации и прочая прочая *Да-с, Вик нам в помощь*
После лекций Делягина повышается, как минимум, запас словарный от вполне конкретных терминов до ввинчиваемых идиом: «не до конца добитый бюллетень», «русский язык лукав как русский священник», «новые кочевники», «войны 6 уровня», «единственная должность, с которой нельзя уволить — друг президента», «флешечное право», «всё что мы делаем руками, китайцы делают дешевле», « и всё это не так давно в тишайшей махрово-либеральной Германии», «советская цивилизация» (если не поняли, советую загуглить для расширения кругозора)
part 1 архаизация
Общество-то, господа, деградирует, да-с. Больше скажу, архаизируется. Известные *в узких кругах, видать* Ж. Отели ввёл такое понятие как «новые кочевники». Т.е. глобальный *всемирный, ага* класс собственников и управленцев, для которых
Но, в очередь, как говаривал классик: сложившаяся ситуация ломает и корёжит межчелевечковую конкуренцию. Бо с развитием технологий ПК скоро станет прост и доступен, как калькулятор, а значит доступ к формальной логике станет прост, как доступ к арифметике. Так что конкурирование на уровне формальной логики смело можно забыть — на авансцену выползает творческое мышление. Но соль в том, что с такими товарищами ни поконкурировать, ни плодотворно поработать: чем > человек творческий, тем > он неуравновешен психически, это раз. Никто ещё не научился ни управлять творческими людьми, ни развивать в человеке творческое начало *а советские учёные пробовали, пока их к концу 60-х не «приморозило»* — это два. А коли нет смысла конкурировать как в области логики, так в сфере творчества есть третий выход *кто говорит, что нех безвыходных ситуаций?! есть решения неприятные, да* — мистическое сознание. И вот она попёрла из всех щелей средневековая ересь: наработки со времён Просвещения тщательно выпиливаем — корпорация против самоценности личности, наработки пяти веков — к одной известной старушке. Что вы думаете, так просто научную фантастику сменило фэнтези? А фэнтези, кстати говоря, это ж чистейшей воды чёрный пиар средневековья во всём его буйстве, пропаганда военно-монашеских орденов уже вполне себе нашла отклик в крупных корпорациях *поживём увидим: может и до омажа дело дойдёт хех*
Продолжим: образование. Ныне вполне корректно сказать, что сфера нашей деятельности становится инструментом покорности, а многочисленные законы о кухаркиных детях свыше только это подчёркиваюттолстой жирненькой линией. Снижение образовательного уровня — тоже подпинывает изменение конкуренции. Всё чаще «научный работник» вместо «учёный» или, тем более, «эксперт». Истина заменяется на личный комфорт, политкорректность и корпоративную этику, на манипуляцию, а поиск истины заменяется процессом подтверждения заранее данной. Где-то это уже было, вам не кажется?! Так что ждёт нас, потенциально конечно же,
снижение социальной значимости знания и, как следствие, уничтожение системы образования. Невесёлая перспективка, да.
Опять же современному обществу предстоит социальное устранение среднего класса, а западная демократия: власть от имени и во имя среднего класса. Вот и будет нам и депрессионный штопор, и дегуманизация управляющих систем и общества. По-хорошему, надо, да — потребляют дай бог каждому, не производят фактически ничего. Правда, выпиливание среднего класса выкупится отказом от демократии и рынка *объяснить почему?* А отказ от рынка и демократии это что? Пра-авильно, средневековье. Архаизация? Архаизация!
Тут же светят нам снижение значимости знания и повышение разрушения технологической сферы, ухудшение генофонда из-за низкого уровня медицины и новых заболеваний и гипертрофированная роль социальных меньшинств в решении вопросов.
Так что будет нам кардинальный переворот сознания: а куда — в творчество, в мистику, ещё куда — время покажет. Потенциально, может начаться форсирование НТП, снижение личной корысти, замена твёрдовалютных денег технологиями, их последующая аренда на жёстких условиях. На какие средства? Нефтяные деньги. Интересная перспективка, да-с
part 2 вопросы
антирыночные идеи 2000-х. Противоречие принципиальных решений коммерческой парадигме.
1) европейский внешний враг. 20 % энергии — на альтернативную, сюда и дотации. Отсутствие выбросов, очищение атмосферы, общее дело.
2) китайский технологический
Нехватка воды, земли, энергии, посему качественно новые технологии. Коммерчески невыгодно, но делают.
3) отстраивание нового народа речепосполитизма. Разрыв с российской экономикой Польши и Прибалтики, отстраивание от России, создание нового народа.чего партии надо сделать в нынешнем обществе?
1) резкое ограничение коррупции. По примеру итальянских «чистых рук», американского «закона рико», реформ китайского Лин Ван Ю, высыл воров в законе как в Молдове и Белоруссии
2) гарантия прожиточного уровня, а не хрущёбы *то ли сам он так произнёс, то ли я так услышала, но слово правильное. Предположим, я так и живу: хрущёбы и бар «Дубки» далеко не для берёзок* и обеспечение как у немецких военнопленные в лагере в 1941 году
3) ограничение монополий, до недавнего времени существовавшее «в тишайшей махрово-либеральной Германии»
4) разумный протекционизм, иначе «всё что мы делаем руками, китайцы делают дешевле, а зачастую и лучше»
Стаффорд Бир, 300 состояний заводского агрегата. Человек против машины. Алгоритмизация против механический перебора вариантов. Научим машину первому, исчезнет приоритет человека.
з.ы. Перспективы нерадужные ни в каком месте, однако пока есть возможность найти технологию пробуждения творчества и управления творческими людьми — не всё потеряно, и грозит человечеству не Осень Средневековья, а светлое будущее. А антиглобализм, господа, есть протест против естественного хода вещей. Лундиты тоже были против изобретения ткацких станков. Чем всё закончилось? Так что, может и мне доведётся лет эдак ч-з -дцать усмехаться на этим текстом
вопросы, комментарии принимаются, да